４月１０日
市議会派室へ審議委員宛てに要請、都市計画審議会傍聴
審議会開催まえの午前に、考える会で再度まとめた要請文を持って市議会の各会派を６名で要請に回りました。
１０日に各会派に手渡しをした審議委員宛ての要請文は下記のPDFをご覧ください
都市計画審議会の傍聴は、会議室中に入れた予約をした人が１９人、予約をしなかったので中に入れなかった人が廊下に７人駆けつけていました。
結果としては、林議員（ネット）・奥村議員（共産）ががんばってくれましたが、
反対はその二名にとどまり、賛成多数で可決となりました。
４月１１日
壮観だった市役所前、４０名近い参加者でスタンディング！
※４月１４日発出のメールニュースより 金丸さんの文章を再構成しています
予定された１２：３０になると市役所前には続々と人が集まり、それぞれ用意したプラカードや横断幕、プラスター、のぼり旗などを掲げ、来庁者や道行く人々にアピール。
ハンドマイクでの訴えと同時にチラシの配布も行いました。
１３：３０、３階の会議室前に移り、傍聴の申請。
希望者が多く抽選となり20名が傍聴しました。
昭島市都市開発対策審議会１４：００より
自民・公明・維新・都民ファ議員が「同意・協議案」に賛成
共産・れいわは反対
市側から「同意協議に伴う市意見書案」、「環境配慮対策」、その他の資料について提案説明があり、その後質疑に移りました。休憩もはさみ４時間近くに及ぶ質疑を経て、共産党の大野議員より、提出された「同意協議文書案」は、交通問題・環境問題等で不十分であり、市民の声を反映する内容に修正することが提起されましたが、自民・公明・維新・都民ファ議員が応じず、市の提出文書の採決となりました。
４時間もの質疑の中で、印象的だったのは、
賛成の議員は、市にとっての都合の良い答弁を誘導するかのような質問ばかりあったこと。
それに対して、大野議員は市の「同意協議文書案」の一つ一つの項目に渡り、この計画の交通問題・環境問題等での問題点とGLPと市との協議の不十分さを、何と３時間余りもの時間を費やし淡々と指摘・追及しました。
